Решение № 78305550, 04.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5761/18

Номер провадження 2/629/1921/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.04.1993 року Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, різні погляди на життя. Вважає, що збереження сім’ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Спору про поділ майна не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Склярова».

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони з 24.04.1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 3 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом було з’ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім’ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім’єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй прізвище «Склярова».

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги - позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.2,12,13,76,78,81,82,95,200,206,263-268,354,355 ЦПК України, ст.110,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 1993 року Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін- «Склярова».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 50 відсотків понесених судових витрат зі сплати судового збору з державного бюджету України, сплачених по квитанції № 55 від 16.10.2018 року в сумі 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач: Лозівське УК/мЛозова/22030101; рахунок 31219206020015; код 38053090; код банку 899998).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя С.А. Мицик