Постановление суда № 78299643, 04.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2044/18

Номер провадження 2/573/656/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі.

У судовому засіданні відповідач та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, яка є бухгалтером у ФОП ОСОБА_2 та до посадових обов’язків якої входить ведення документації.

Представник позивача на підставі договору адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання сторони відповідача не заперечував. Разом з цим заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги тим, що остання фактично є власником бізнесу, частина якого оформлена на ОСОБА_7 та вирішує всі питання, у тому числі й кадрові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1-2, ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об’єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, а також клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_4, робоча адреса: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Зарічна, 2 та ОСОБА_6, мешканку смт Улянівка, Білопільського району Сумської області, вул. Д. Білих, 1.

Свідкам роз’яснити обов’язок з’явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали вручити свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: