№ 78299460, 22.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6773/18

Номер справи місцевого суду: 511/1267/18

Головуючий у першій інстанції

Іванова О. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 - не з'явились,

переглянувши справу №511/1267/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у складі судді Іванової О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 7 червня 2018 року до суду з вищевказаним позовом, просила визнати недійсним договір позики грошових коштів від 20 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.2-5).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.39).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати з підстав порушення правил підсудності.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права щодо підсудності полягає у пред'явленні позову в суд не за місцем проживання відповідача.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність ухвали про відкриття провадження у справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_2 пред'явлено позов про визнання недійсним договору позики до ОСОБА_4, місце проживання якого за даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області зареєстровано в АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачем ОСОБА_2 позов про визнання недійсним договору позики грошових коштів пред'явлено до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги щодо підсудності справи Приморському районному суду м. Одеси не приймаються, так як відповідач ОСОБА_4 не має зареєстрованого в установленому порядку місця проживання чи перебування на території Приморського району м. Одеси.

Провадження у справі відкрито з дотриманням визначених статтею 27 ЦПК України правил підсудності справи за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Процесуальні підстави для скасування ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 3 грудня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков