
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Київ № 826/8687/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Румші А.Л., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліус" до Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліус" до Державної фіскальної служби України (ДФС України) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань розгляду скарг ДФС України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зобов'язання ДФС України вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Оліус".
В судовому засіданні 03 грудня 2018 року судом поставлено на розгляд питання про витребування у відповідача доказів на підтвердження уповноважених суб'єктів на прийняття оскаржуваних у даній справі рішень.
Представник позивача про витребування доказів не заперечував.
Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, а також враховуючи відсутність належних доказів про суб'єкта, уповноваженого на прийняття рішення, відсутність будь-якої письмової позиції ДФС України по заявленому позову, суд вважає, що з метою правильного та повного розгляду справи, наявні підстави для витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Витребувати у Державної фіскальної служби України письмові пояснення з належним чином засвідченими доказами щодо належних суб'єктів, яким прийняті рішення Комісії з питань розгляду скарг від 04 травня 2018 року №2328/30573826/2, рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29 травня 2018 року №736320/30583826 та від 19 квітня 2018 року №657394/30573826.
Відкласти розгляд справи на 14.12.2018 на 12:45 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судебное решение № 78290627, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 03.12.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 826/8687/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: