Постановление суда № 78289880, 04.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 грудня 2018 р. Справа № 818/2257/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №818/2257/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправним і скасовано рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2018 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С. Бандери, 27, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 01.10.2018 апеляційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області повернуто заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

12.11.2018 судом видано два виконавчих листи по справі.

12.11.2018 ухвалою суду за власною ініціативою виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 16.07.2018 по справі №818/2257/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, та викладено абзац перший та п'ятий резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С. Бандери, 43, м.Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково" та "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С. Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок)" відповідно.

03.12.2018 позивачем подано заяву про виправлення помилки в рішенні суду від 16.07.2018 та у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі, в частині зазначення правильної адреси відповідача та його коду.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих у адміністративній справі №818/2257/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "10" грудня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи..

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька