Постановление суда № 78287468, 30.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9004/18

Провадження № 2-а/461/484/18

У Х В А Л А

30.11.2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., позовну заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа – Львівська міська рада, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження на іншій підставі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому проси скасувати постанову державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області від 06 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54321148 у справі № 461/1890/17; зобов’язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 цієї ж статті).

Відповідно до матеріал справи, виконавче провадження № 54321148 відкрите у відділі ПВР УДВС для примусового виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/1890/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр «Кассандра» до Управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради щодо виконання ухвали Львівської міської ради № 4434 від 19 березня 2015 року «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу».

Тобто, позивачем оскаржуються дії та рішення державного виконавця щодо виконання рішення суду у справі, яка підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

З урахуванням викладеного, з огляду на положення ст. 20 КАС України, що визначає правила предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1-2 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа – Львівська міська рада, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження на іншій підставі – передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова