Постановление суда № 78287145, 03.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5058/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника ДП "Адміністрація морських портів України» за вхід. № ЕП/6951/18 від 03.12.2018 р. та ГУ ДСНС України в Одеській області за вхід. № ЕП/6994/18 від 03.12.2018 р. про продовження строку зупинення провадження щодо надання часу для примирення сторін,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якому позивач просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а саме: зобов'язати Іллічівську філію державного підприємства "Адміністрація морських портів України" повністю зупинити роботу дитячого оздоровчого комплексу "Альбатрос" Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул.. Середня 35 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення на підставі п.4 ч. ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.12.2018 року через канцелярію суду надійшли клопотання представника ДП "Адміністрація морських портів України» за вхід. № ЕП/6951/18 від 03.12.2018 р. та ГУ ДСНС України в Одеській області за вхід. № ЕП/6994/18 від 03.12.2018 р. про продовження строку зупинення провадження щодо надання часу для примирення сторін.

Сторони в судове засідання не з'явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання учасників справи щодо продовження строку зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Приписами частини 1-2 ст. 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 236, 166, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи - задовольнити.

Продовжити строк зупинити провадження у адміністративній справі № 1540/5058/18 до 15.01.2019 року. Призначити судове засідання на 11:00 год. 15.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.