№ 7828696, 10.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-329/10

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

за участю прокурора: Станкова О.П.,

розглянувши подання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Базько Т.О., про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Базько Т.О., внесла до суду подання, за погодженням з прокурором Печерського району м. Києва, старшого радника юстиції Філатової Т.М., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає гр-ка ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Печерського району м. Києва порушено кримінальну справу № 56-2366 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4, являючись директором ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг», у серпні 2006 року, по вул. Червоноармійській, 55, в м. Києві, уклав угоду від імені вказаного підприємства з ТОВ «Ар Ю Мюзік» про надання виключного права одноосібного представництва у питаннях укладання договорів з питань розміщення реклами на належному ТОВ «Ар Ю Мюзік» телеканалі «RU MUSIC». Після укладення даного договору, порушуючи його умови та виконуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Ар Ю Мюзік», привласнив 344 519,36 гривень вказаного підприємства у такий спосіб:

14 серпня 2006 року, між ТОВ «Ар Ю Мюзік» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» в особі ОСОБА_4 було укладено договір (без номеру). Відповідно до п 1.1. предметом договору було надання товариством «Ар Ю Мюзік» товариству «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» виключного права одноосібного представництва у питаннях укладання договорів з питань розміщення реклами на належному ТОВ «Ар Ю Мюзік» телеканалі «RU MUSIC». Згідно п. 3.1.1. договору ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» вело від імені ТОВ «Ар Ю Мюзік» переговори з третіми особами з питань розміщення реклами та мало забезпечувати укладання таких договорів між телеканалом належному ТОВ «Ар Ю Мюзік» - «RU MUSIC» та такими третіми особами. Згідно п 5.1. договору за розміщення реклами на вказаному телеканалі, ТОВ «Ар Ю Мюзік» мав отримувати оплату безпосередньо від замовників за розміщення реклами та перераховувати винагороду в розмірі 12 % від отриманих оплат ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» на його банківській рахунок. Пізніше за згодою сторін, розмір винагороди був зменшений до 10 %.

Проте, з 01.01.2008, всупереч умов договору, ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг», почало самостійно отримувати грошові кошти за розміщення реклами від замовників. При цьому спочатку грошові кошти замовників реклами надходили на розрахунковий рахунок ТОВ «Максимум Консалтинг» (код 31518263), з яким ТОВ «Ар Ю Мюзік» не вступало у договірні відносини, не доручало розміщувати рекламу на належному ТОВ «Ар Ю Мюзік» каналі. Потім з рахунку ТОВ «Максимум Консалтинг» гроші надходили у значно меншій кількості до ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» (код 34530021), (р\р № 26003004240601, в АТ «Сведбанк», МФО 300164, м. Київ, пров. Рильський, 10), після чого гроші перераховувались ТОВ «Ар Ю Мюзік».

Станом на 13.07.2009, ТОВ «Ар Ю Мюзік» одержало від ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» три платежі на загальну суму 89000 грн., у той час коли сума грошових коштів за рекламні послуги, перерахованих замовниками реклами на телеканалі «RU MUSIC» протягом 2009 року на рахунки ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» та ТОВ «Максимум Консалтинг» (код 31518263), складає 433519, 36 грн.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_4, являючись директором ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг», привласнив грошові кошти ТОВ «Ар Ю Мюзік» в сумі 344 519,36 гривень.

Слідством встановлено, що засновником ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг» являється ТОВ «Максимум Консалтинг», засновником та директором якого є ОСОБА_3

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на те, що допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3, як засновник ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг», приймала активну учать у діяльності підприємства, зокрема повністю керувала бухгалтерією ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг», до якої він доступу майже не мав, надавала вказівки на укладення певних договорів, механізму взаємодії з іншими підприємствами, зокрема з ТОВ «Ар Ю Мюзік». Також, він не мав доступу до контролю перерахувань грошових коштів за розміщення реклами на каналі, належному ТОВ «Ар Ю Мюзік», на ТОВ «Максимум Консалтинг» та з ТОВ «Максимум Консалтинг» на ТОВ «Медійна Агенція «Максимум Едвертайзинг». Отже враховуючи вищевикладені факти, слідство прийшло до висновку, що до вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_3, 1981 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Вислухавши слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки наявні в матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3, 1981 р.н., можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Базько Т.О., про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови покласти на службових осіб слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов