Постановление суда № 78286356, 03.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3922/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» (вул.Інтернаціональна, 5а, с.Чугинка, Станично-Луганського району Луганська область, 93620) до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № 0025821207 про сплату грошових зобов'язань у сумі 56180,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 14.12.2017 року № 0025821207 відносно ТОВ «СГФ «Агроком».

В обґрунтуванням позовних вимог зазначено, що посилання контролюючого органу в акті камеральної перевірки від 29Л 1.2017 № 1880/12-32-12-07/35259465 на факт несвоєчасності реєстрації податкових накладних у вересні, жовтні 2017 року, а саме, що податкова накладна №25 виписана 20.09.2017 року, а зареєстрована лише 07.11.2017 року, податкова накладна №26 виписана 20.09.2017 року, а зареєстрована 07.11.2017 року, податкова накладна №24 виписана 19.09.2017 року, а зареєстрована 07.11.2017 року, податкова накладна №27 виписана 03.10.2017 року, а зареєстрована лише 10.11.2017 року, є протиправним, не обґрунтованим та безпідставним. TOB «СГФ «Агроком» було здійснено всі дії направлені на своєчасну реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних в рамках та спосіб визначений чинним законодавством України. За проміжок часу з 12.10.2017 по 07.11.2017 з боку Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області до ТОВ «СГФ «Агроком» висувалися неодноразові вимоги, щодо здійснення повторної спроби реєстрації податкових накладних, у зв'язку з тим, що в системі АІС «Податковий блок» не відображалась зазначена інформація з технічних причин, у зв'язку з чим 07.11.2017 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних було повторно відправлено податкові накладні № 24 від 19.09.20 17, № 26 від 20.09.2017, № 25 від 20.09.2017, які 12.10.2017 з невідомих причин не були зареєстровані та про це не надійщла відповідна квитанція. З тих же підстав, 10.11.2017 було повторно направлено на реєстрацію податкову накладну від 03.10.2017 № 27. ГУ ДФС у Луганській області при ретельному здійсненні аналізу інформації, що міститься в базах даних ДФС України, повинна була вважати датою реєстрації податкових накладних дату первісної їх подачі для реєстрації, а саме 12.10.2017 не залежно від факту прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної на протязі операційного дня квитанції. Оскільки це визначено абзацом 13 п. 201.10 статті 201 ПКУ. Оскаржуване податкове повідомлення рішення позивач вважає протиправним, безпідставним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» (вул.Інтернаціональна, 5а, с.Чугинка, Станично-Луганського району Луганська область, 93620) до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № 0025821207 про сплату грошових зобов'язань у сумі 56180,94 грн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачеві в строк до 19.12.2018 надіслати суду: відзив на позовну заяву з доказими, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 19 грудня 2018 року надати суду довідку про перебування ТОВ «СГФ «Агроком» на обліку як платника податку.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян