Постановление суда № 78285758, 04.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Справа № 0440/7070/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «ЛІНЕВА АГРО» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «ЛІНЕВА АГРО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №828011/41256960 від 04.07. 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 11.04.2018 року, №8280969/41256960 від 27.06.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №49 від 26.04.2018 року, №826698/41256960 від 03.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №147 від 27.04.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 11.04.2018 року; податкову накладну №49 від 26.04.2018 року та податкову накладну №147 від 27.04.2018 року з дати подання їх на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕВА АГРО».

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «ЛІНЕВА АГРО» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

20.11.2018 року судом повторно направлено Товариству з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «ЛІНЕВА АГРО» копію ухвали суду від 24.09.2018 року.

03.12.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суд розцінює заяву про залишення позову без розгляду як відкликання позовної заяви та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «ЛІНЕВА АГРО» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми «ЛІНЕВА АГРО» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар