Постановление суда № 78285314, 03.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/126/18

Провадження № 6/191/136/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

03 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки у виконавчому листі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/126/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 191/126/18 по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у ньому невірно вказано прізвище ім’я по-батькові боржника, дані які встановлюють особу та сума заборгованості, яка підлягає стягненню. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання до ДВС. Просить виправити дану описку, а саме: у виконавчому листі зазначити вірне прізвище ім’я по-батькові боржника, дані, які встановлюють особу та вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі № 191/126/18 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено помилку, а саме: не вірно зазначено прізвище ім’я по-батькові боржника, дані, які встановлюють особу та не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 року.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті виконавчого листа є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 191/126/18, а саме: викласти відповідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25.05.2018 року текст у виконавчому листі № 191/126/18 у наступній редакції « Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 03 травня 1969 року у с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії АО № 048435, виданий 16 липня 2012 року Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 04.01.2008 року в сумі 12 270 грн. 97 коп.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар