Решение № 7828431, 03.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 2-372/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Літвіновій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1 загальною площею 85,30 кв. м. та станом на 01.02.2009 р. має заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 2 826 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 2 826 грн. 31 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. та провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 загальною площею 85,30 кв. м. згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.8-9) та довідки форми №3 (а.с.5).

Згідно наданого суду розрахунку (а.с.10), у відповідача, станом на 01.02.2009р., склалася заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 2 826 грн. 31 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код ЄДРПОУ 05756837) заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 2826 (дві тисчя вісімсот двадцять шість) грн. 31 коп.; судовий збір в розмірі 51(п»ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук