Решение № 78282853, 04.12.2018, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/787/18

Провадження № 2/169/229/18

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що воназ 25 березня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом № 2 Орєхово-Зуєвського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружніх відносин не підтримують і разом не проживають з 2015 року.Вказуючи, що їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просилашлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що згідний на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає повністю, та просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 25 березня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом № 2 Орєхово-Зуєвського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис за № 59 (а.с. 8). Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, близько чотирьох років разом не проживають та їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у зв’язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352 грн 40 коп.

Решту сплаченого судового збору в розмірі 352 грн 40 коп. залишити за позивачем.

На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 березня 2014 року відділом № 2 Орєхово-Зуєвського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, актовий запис за № 59, розірвати.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 73 від 11 вересня 2018 року на рахунок № 31211206003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Заславського, 91/1, с. Купичів, Турійський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: будинок № 58, с. Дорохово, Орєхово-Зуєвський район, Московська область, Російська Федерація, НОМЕР_2 11 550346.

Повне рішення складено 04 грудня 2018 року.

Головуючий