Постановление суда № 78282434, 03.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2018 р. Справа № 802/1065/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у склад судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича

про: визнання незаконним додатка № 1 до Договору №140 від 28.08.2017

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича про визнання незаконним додатка №1 до Договору №140 від 28.08.2017 року.

Ухвалою від 11.07.2018 року закрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та роз'яснено позивачу, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03.08.2018 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року повернено апеляційну скаргу та додані до неї матеріали скаржнику.

27.11.2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн, сплаченого при зверненні до суду на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та просить перерахувати дані кошти готівкою через систему "Укрпошта".

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до матеріалів справи при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1002366305.1 від 02.04.2018 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 11.07.2018 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича про визнання незаконним додатка №1 до Договору №140 від 28.08.2017 року наявні підстави для повернення ОСОБА_1, сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Разом з тим, вимога позивача в частині перерахунку коштів готівкою через систему "Укрпошта" задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі - Порядок), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв'язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім'я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

- оригінал виконавчого документа;

- судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 17 Порядку, стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Відтак суд позбавлений можливості повернути сплачений судовий збір шляхом перерахунку коштів готівкою через систему "Укрпошта" на рахунок позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, шляхом повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1002366305.1 від 02.04.2018 року, в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (23505, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1002366305.1 від 02.04.2018 року, в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна