Постановление суда № 78281531, 04.12.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2495/15-ц

Провадження № 2/307/22/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою.

31.08.2018 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договори про відступлення права вимоги та про відступлення права вимоги за іпотечним договором, за яким новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договорами №№ 586/1, 586/2, 586/3 від 25.09.2008 р.

ОСОБА_4М.О. 31.09.2018 р. уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» договір відступлення права вимоги № 686/08-18-К та відповідно до акту прийому-передачі до цього договору набув право вимоги за договорами №№ 586/1, 586/2, 586/3 від 25.09.2008 р.

22.11.2018 р. ОСОБА_4М.О. надав суду заяву про відмову від позову у цивільній справі 307/2495/15-ц, за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 49 ч.ч. 1, 2 п. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено ст. 49 ч. 2 п. 1 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права позивача та його законні інтереси.

Тому, керуючись ст. 43 ч.ч.1, 2 п. 1, ст. 247 ч. 2, ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв’язку із відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.