Решение № 78280185, 04.12.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1260/18

Провадження № 2/304/423/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участю секретаря судового засідання –

ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 1986 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі ОСОБА_5 сільської ради Перечинського району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис № 4. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою. Однак, подружнє життя у них не склалося, в сім'ї останнім часом постійно виникали сварки, неодноразові бажання щось змінити позитивного результату не дали. Все це призвело до того, що вони вже більше півроку разом не проживають та відповідно не ведуть спільного господарства. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу, а питання розірвання шлюбу ним прийнято остаточно, тому просить задовольнити позов та розірвати шлюб між ними у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вважає позов необґрунтованим та передчасним, жодних передумов для розірвання шлюбу немає, оскільки сторони ще до серпня 2018 року підтримували відносини та спілкувалися. Відповідач переконана, що подальше збереження її сім'ї можливе і не суперечитиме їх з чоловіком інтересам.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 1986 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дівоче – Стегней) В.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, про що того ж дня складено відповідний актовий запис № 4 (а. с. 8). Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, яка на даний час є повнолітньою.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально. Строк для примирення наданий подружжю згідно ухвали Перечинського районного суду від 10 жовтня 2018 року бажаного результату не дав, сторони жодних кроків для відновлення сім'ї не вчинили.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони повністю втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного і їх сім’я розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Такі положення національного законодавства України відповідають ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24, 56 ч. ч. 3, 4, 110, 112 СК України, ст. ст.4-13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1986 року у виконкомі Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 — розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_6