
Справа № 752/21927/16-ц
Провадження по справі № 2-во/752/151/18
У Х В А Л А
22.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву голови правління житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Конох Григорія Тимофійовича про виправлення описки, -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за позовом ЖБК «Темп-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах.
15.06.2018 року надійшла заява від голови правління ЖБК «Темп-11» Конох Г.Т. про виправлення описки в рішенні про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах по справі №752/21927/16-ц, щодо зазначення в тексті заочного рішення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.
Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ЖБК «Темп-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, судом було ухвалено заочне рішення 03.04.2017 року, в резолютивній частині якої відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідача.
За даними реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що міститься в матеріалах справи № 752/21927/16-ц індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 03.04.2017 року заочного рішення,суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - вказати НОМЕР_1, -
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України
ухвалив:
виправити описку, а саме в резолютивній частині тексту ухваленого 03.04.2017 року заочного рішення у справі № 752/21927/16-ц за позовом житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.Г.Плахотнюк
Судебное решение № 78274119, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 22.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 752/21927/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: