Постановление суда № 78271399, 03.12.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 643/9007/18

Провадження № 2/617/615/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. Просила визнати за нею, право власності на автомобіль марки «GHERY TIGGO», (2012), сірій, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; припинити за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, що становить 1\2 вартості вказаного автомобіля, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої товарознавчою експертизою; вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна.

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки вона не ознайомлена з її змістом.

Суд, вислухавши думки сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовні вимоги за вказаними вимогами пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також єдиний суб'єктний склад сторін, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна прийняти до провадження Вовчанського районного суду Харківської області.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 28 січня 2019 року на 15 год. 30 хв., викликавши в підготовче судове засідання сторони по справі.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями поданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Не пізніше 28 січня 2019 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -