Решение № 78268730, 30.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21532/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району, спільним майном подружжя, та визнання за нею права власності на ? частки вказаного майна, посилаючись на те, що воно було придбано ними 4 березня 2008 року за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести його поділ останній відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірна нерухомість була придбана за власні кошти ОСОБА_4, частина будинку знаходиться на прибережній (охоронній) смузі, а частина надвірних будівель побудована самочинно та не введена в експлуатацію.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, відповідно до вимог ст. 331 ч. ч. 2 та 3 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 8 травня 2006 року по 12 вересня 2016 року. За час шлюбу сторонами та за спільні кошти подружжя 4 березня 2008 року був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району.

Як вбачається з інвентаризаційної справи №026788-000, вказане майно складається з житлового будинку, житлової прибудови, хліва та погріба. Житлова прибудова та погріб були самочинно побудовані сторонами за час шлюбу та за спільні кошти подружжя в 2010 році та до експлуатації прийняті не були.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати житловий будинок, хлів та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови та погріба, які знаходяться по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району, спільним майном подружжя, визнавши за ОСОБА_3 право власності на ? частки житлового будинку та хліва, та залишивши за ОСОБА_4 право власності на ? частки вказаного майна; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови та погріба, які знаходяться по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району, залишивши за ОСОБА_4 право власності на ? частки вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 331 ч. ч. 2 та 3, 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 68 ч. 1, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати житловий будинок, хлів та будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови та погріба, які знаходяться по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району, спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 (31356, Хмельницький район, с. Райківці, вул. Мічуріна, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на ? частки житлового будинку та хліва, які знаходяться по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району, залишивши за ОСОБА_4 (31352, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Кармелюка, 22, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на ? частки вказаного майна.

Визнати за ОСОБА_3 (31356, Хмельницький район, с. Райківці, вул. Мічуріна, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на ? частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлової прибудови та погріба, які знаходяться по вул. Кармелюка, 22 в с. Гвардійське Хмельницького району, залишивши за ОСОБА_4 (31352, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Кармелюка, 22, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на ? частки вказаного майна.

Стягнути з ОСОБА_4 (31352, Хмельницький район, с. Гвардійське, вул. Кармелюка, 22, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (31356, Хмельницький район, с. Райківці, вул. Мічуріна, 9, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1384 грн., витрати, пов’язані з проведенням експертизи, в сумі 3432 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 104 грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

30.11.2018