Постановление суда № 78265642, 30.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4457/18

Номер провадження 2/585/1394/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову посилається на ч.2 ст. 405 ЦК України. Розгляд справи прохає провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася. 23.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням вказану позовну заяву залишити без розгляду у зв’язку з врегулюванням спору.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула.

Третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1) ч.2 ст.200 ЦПК України)

Відповідно п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1) ч.2 ст.200, п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4