№ 78265166, 03.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1863/18

Провадження №3/515/2840/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., на ринку в місті Татарбунари Одеської області, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду карась, вагою 4 (чотири) кілограмма в кількості 16 шт, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості, порушивши тим самим ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст.7 Закону України "Про тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви щодо причин його неявки не надав. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, на думку суду, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №021387/1642 від 03 жовтня 2018 року, з якого слідує, що 03 жовтня 2018 року, приблизно о 09год. 00хв. на ринку в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду карась, вагою 4 кілограмма, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. У п.8 на звороті вказаного протоколу містяться письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а саме ОСОБА_1, згідно яких останній визнає продаж ним вказаної дати риби виду карась, без накладної (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- актом прийому-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства №108 від 04.10.2018 року про передачу конфіскованої риби виду карась в кількості 16шт. загальною вагою 4 кг у ТОВ «КЛЕСТ» (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінуємої йому статті з конфіскацією вилученої у нього риби на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №382141, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.2006 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять ) грн. 00 коп. з конфіскацією 4 (чотирьох) кг риби виду «Карась», переданої на зберіганні ТОВ "Клест" - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №382141, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.2006 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк