Постановление суда № 78256146, 28.11.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1503/18

Номер провадження № 1-в/315/49/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Дмитренко В.В.

прокурора: Нєфьодова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року до суду звернулося Міністерство юстиції України з клопотанням приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

В клопотанні посилаються на те, що 22.08.2018 року наказом Міністерства юстиції України №2765/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої вироком російського суду громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 27.02.2018 року за №06-26464/18, ОСОБА_1 засуджена вироком Козельського районного суду Калузької області від 28.07.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК Російської Федерації (вбивство) та відбуває покарання в ФКУ "Виправна колонія №7 УФСВП Росії по Калузькій області, кінець відбуття строку покарання - 13.04.2022 року, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 в Україні: АДРЕСА_1, посилаючись на ст.ст. 609, 610 КПК України прохають визначити статті, частини статей Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винною вироком Козельського районного суду Калузької області від 28.07.2016 року, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_1 на підставі вироку Козельського районного суду Калузької області від 28.07.2016 року, зазначивши про початок строку відбування покарання, розглянути клопотання без участі представника Міністерства юстиції України.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Прокурор вважає, що клопотання не може бути розглянуте суддею одноособово, а підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів зважаючи на те, що ОСОБА_1 засуджена вироком Козельського районного суду Калузької області від 28.07.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК Російської Федерації (вбивство), що відповідає ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, яке карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, так як відповідно до ст.3 ч.1 п.10 КПК України кримінальне провадження -досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а тому кримінальне провадження підлягає передачі до канцелярії суду для повторного розподілу справи та визначення колегії суддів.

Суд, вислухавши думку прокурора та оцінивши матеріали клопотання, вважає, що матеріали клопотання необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу справи та визначення колегії суддів з наступних підстав.

28.07.2016 року вироком Козельського районного суду Калузької області ОСОБА_1 засуджена за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК Російської Федерації року (вбивство), що підтверджується копією вироку.

Частина 1 ст.105 КК Російської Федерації (вбивство) відповідає злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство та карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Частиною 1 п.10 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 ст.31 КПК України вказує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

02.11.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Яроша Сергія Олександровича, склад колегії суддів не визначено.

За таких обставин суд доходить висновку, що склад суду не відповідає вимогам закону, а саме ч.2 ст.31 КПК України.

А тому матеріали клопотання підлягають передачі до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів.

Керуючись ч.2 ст.31 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.