Решение № 78248913, 16.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12589/18

Провадження № 2/161/3395/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АК «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2016 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № ВCВ-2642-16-START на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.05.2018 року утворилась заборгованість за овердрафтом в розмірі - 6045 грн. 02 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за овердрафтом в розмірі - 6045 грн. 02 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2016 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № ВCВ-2642-16-START на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.05.2018 року утворилась заборгованість за овердрафтом в розмірі - 6045 грн. 02 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ВCВ-2642-16-START від 24.11.2016 року в розмірі 6045 (шість тисяч сорок п'ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.11.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська