Постановление суда № 78239759, 30.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13301/18

Провадження № 2/712/2753/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Соснівський районний суд у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участю секретаря – Жук О.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову позивача без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання позивача.

Статтею 200 ЦПК України зазначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :