Постановление суда № 78237249, 30.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3303/17

Номер провадження 1-кп/623/90/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ємельянової М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих не з’явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту, затвердженого прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320002060 від 01.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року справа знаходилась в провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченка П.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року матеріали судової справи № 623/2291/17; н/п 1-кп/623/75/2018 передано судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновій Т.Д.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обрану стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, на стадії досудового розслідування, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Потерпілі в судове засідання не з’явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Крім того, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу щодо продовженнядії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, на стадії досудового розслідування, суд вважає продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання та продовження строку дії домашнього арешту, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, наявність попередніх судимостей у обвинуваченого ОСОБА_1, його репутацію, розмір матеріальної шкоди, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення як особа, яка ніде офіційно не працює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не встановлено.

За таких обставин, наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк – 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту по результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 09 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на два місяці - по 30 січня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло (місце постійного проживання), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. - без дозволу прокурора або суду.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з міста Ізюму Харківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду до 14 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 08.08.2006 Ізюмським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 19.08.2008 Ізюмським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з УВП 14.02.2011 умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 10 днів;

3) 10.12.2012 Ленінським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з УВП 15.04.2015 умовно-достроково строком на 1 рік 13 днів,

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП №3342402877, м.т. відсутній.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4