Постановление суда № 78236181, 29.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12999/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради - ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора.

До початку судового засідання представник відповідача начальник Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради.

Крім того, до початку судового засідання міський голова м.Рівне ОСОБА_5 подав до суду заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. До початку судового засідання начальник Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_3 подала до суду клопотання про перенесення слухання справи у зв»язку з перебуванням представника управління в щорічній відпустці.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вищевикладених обставин, з метою здійснення повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотань міського голови м.Рівне ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради (м.Рівне, вул.Соборна,12А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6