ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Київ № 826/17464/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД»
до
Державної фіскальної служби України
Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07 грудня 2017 року №379132/393896688;
- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 26 вересня 2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД»Ю датою отримання зазначеної накладної – 15 жовтня 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 листопада 2018 року представником відповідача подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у зв’язку з тим, що оскаржуване рішення приймала не Державна фіскальна служба України, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.
2. Залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
3. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів залученому співвідповідачу. Надати суду через канцелярію докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
4. Зобов’язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко
Судебное решение № 78228274, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 29.11.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 826/17464/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: