Постановление суда № 78226506, 28.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

28 листопада 2018 р. № 2040/8048/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мурадли А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати нараховану ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37576404) пеню у розмірі 126 453,37 грн.;

- зобов’язати Головне управління ДФС у Харківській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (ідентифікаційний номер юридичної особи 37576404) шляхом виключення відомостей про наявність пені на загальну суму 126 453,37 грн.

Представником позивача 28.11.2018 року через канцелярію суду надано клопотання про заміну первинного відповідача у даній справі, а саме - Головне управління ДФС у Харківській області, на належного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС.

Представник позивача у судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання прибув, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача у даній справі - Головне управління ДФС у Харківській області, на належного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області, на належного відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС (адреса: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30 листопада 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.