Постановление суда № 78223650, 29.11.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/458/2018

Справа № 325/1608/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до малого приватного підприємства – фірми «Прибой», третя особа: Універсальна товарна біржа «Гарант-Україна», про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та без участі позивача. Вказала, що підтримує заявлені вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно даних позовної заяви, мале приватне підприємство – фірма «Прибой» розташоване за адресою: вулиця Калініна, 14, с.Сєдове Новоазовського району Донецької області, тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ “Укрпошта” від 22.07.2014р № 522-31/205 “Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень”.

Відповідач викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи Універсальної товарної біржі «Гарант-Україна», який викликаний до суду в установленому законом порядку, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи обставини про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представник не з’явився в судове засідання без повідомлення про причини і не подав відзиву до суду, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до малого приватного підприємства – фірми «Прибой», третя особа: Універсальна товарна біржа «Гарант-Україна», про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним та визнання права власності провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.П. Пантилус