Постановление суда № 78221422, 28.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/5773/16-ц

провадження № 2/0274/165/18

У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 20 лютого 2012 року у розмірі 33 542, 14 грн..

Особи, які беруть участьу справі, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання спарви в судове засідання не з"явились.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 53).

Від відповідачки у матеріалах справи також мітиться заява у якій вона просить проводити розгдяд справи у її відсутності, просить змешити розмір пені та не стягувати штрафи.

Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов’язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.

Ухвалою від 21 лютого 2018 року розгляд справи було відкладено, та визнано обов"язковою явку представника позивача у судове засідання, для дачі особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором, в частині розрахунку боргу за кредитним договором, зміни тарифів за кредитним договором, підстав нарахування пені і штрафів, зміні кредитного ліміту, оскільки борг по тілу кредиту перевищує суму ліміту.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому відповідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти та визнати явку явку представника позивача для дачі ним особистих поясень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повторно визнати обов’язковою явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти до 14-30 год. 22.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали, разом з пам’яткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий: О.В. Замега