Решение № 78219394, 29.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2291/18

Провадження № 2/209/1215/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем з 17 вересня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не працює у зв’язку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач також в судове засіданні не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с.17).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис за №420, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3).

Від сумісного подружнього життя сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Частинами 1, 2 ст.75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд виходить з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, а тому має можливість сплачувати позивачці аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме - до 29 січня 2020 року.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв'язку з тим, що позивачка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст.141 ЦПК України, судовий збір, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме - до 29 січня 2020 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

4. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Ковальова