№ 78217112, 21.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17475/18

Провадження № 3/234/3686/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює «КТТУ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені її права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157887 від 05.11.2018 вбачається, що 05.11.2018 о 14 год. 45 хв. м. Краматорськ, бул. Краматорський, біля буд. 30, водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом низькополим АКСМ 321, реєстраційний номер 0205, по сухому асфальтному покриттю від вул. Паркова в напрямку вул. ОСОБА_2 по бул. Краматорському не стежила за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого сталося від’єднання ТП (башмак) токоприймач та зіткнення ТК ( башмак) з транспортним засобом ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду в попутному напрямку. Внаслідок чого, отримано механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій порушив вимоги п.2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнала повністю.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157887 від 05.11.2018, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.1.2018, поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2018, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5