Постановление суда № 78216175, 29.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10185/15-ц

Провадження № 6/127/735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у справі №127/10185/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 127/10185/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2015 року частково задоволено вимоги стягувача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №20130517173007 від 06.06.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки та додаткової угоди №1 від 07 червня 2013 року до цього договору про відкриття кредитної лінії в сумі 31753,95 грн.

20.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист про примусове виконання рішення.

Виконавчий лист було подано на виконання до Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. 19.05.2016 року ДВС відкрито виконавче провадження №51071783 з примусового виконання виконавчого листа.

Станом на поточну дату заборгованості за кредитним договором не погашено.

01.08.2018 року між банком та ТОВ "ФК "Сіті Фінансти" укладено договір №283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Виходячи із наведеного заявник просить замінити первісного позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія « Сіті Фінанс » не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Представник Центрального ВДВС м. Вінниці в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Брокбізнесбанк"» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №1 від 07.06.2013 року в сумі 31753,95 грн., з яких: 11891,39 грн. сума основного боргу; 8895,57 грн. заборгованість по сплаті процентів; 4000 грн. штраф; 737.76 грн. - 3% річних, 6229,23 грн. - інфляційні витрати; судовий збір в сумі 317,54 грн.

01.08.2018 р. укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", відповідно до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" передає своє право вимог до осіб ТОВ "Фінансова компанія" "Сіті Фінанс".

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ч. 1, 3, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача у цивільній справі №127/10185/15 з ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ ФК "Сіті Фінанс".

Керуючись ст. ст. 55, 442, ЦПУ України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача в справі № 127/10185/15-ц за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 201305171730007 від 06.06.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та додаткової угоди №1 від 07.06.2013 року до цього договору про відкриття кредитної лінії в сумі 31 753 (тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 95 копійок, із ПАТ "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Сіті Фінанс" (ЄДРПОУ 39508708), р/р №265083185 в АТ !ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві (МФО 3808050).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: