Постановление суда № 78214688, 30.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

30.11.2018 Справа № 10/69-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 24/50237 про видачу дубліката судового наказу по справі № 10/69-10

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

про стягнення 8430,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у справі № 10/69-10 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 і.к.2266700111) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 9497,55 грн. заборгованості по орендній платі, 839,65грн. пені; в доход державного бюджету - 103 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суддя Зайцева І.В.).

12.07.2010 на примусове виконання рішення господарського суду видані відповідні судові накази (суддя Моїсеєнко В.М.).

26.11.2018 до суду надійшла заява № 24/50327 ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу по справі № 10/69-10, виданого господарським судом 12.07.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у справі № 10/69-10 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 9497,55 грн. заборгованості по орендній платі, 839,65грн. пені.

У зв’язку зі звільненням судді Зайцевої І.В. з посади, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2018, справу № 10/69-10 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ, що виданий господарським судом Сумської області 12.07.2010 у справі № 10/69-10, дійсний для пред’явлення до 12.07.2013.

Державний виконавець в обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 10/69-10, виданого господарським судом 12.07.2010 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 9497,55 грн. заборгованості по орендній платі, 839,65грн. пені, однак оригінал вказаного наказу був втрачений у зв’язку з реорганізацією відділу.

За приписами ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа державним виконавцем дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 10/69-10, виданий 12.07.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у справі № 10/69-10 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 9497,55 грн. заборгованості по орендній платі, 839,65грн. пені, був пред'явлений та перебував на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву № 24/50327 ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв’язку зі звільненням судді Моїсеєнка В.М. з посади та враховуючи, що справу № 10/69-10 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю., дублікат наказу підписується суддею Резніченко О.Ю.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 24/50327 ОСОБА_1 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу по справі № 10/69-10 – задовольнити.

2. ОСОБА_1 державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Сумської області, виданого 12.07.2010 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у справі № 10/69-10 про стягнення з фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 і.к.2266700111) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 9497,55 грн. заборгованості по орендній платі, 839,65грн. пені.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 30.11.2018

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО