Постановление суда № 78213680, 28.11.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/512/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/512/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам”, м.Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття”, смт.Міжгір’я, Закарпатська область

про стягнення суми 250000,00 грн. інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст.509, 512,516, 526, 530, 533, 610, 625 ЦК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача — ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.09.18)

від відповідача – не з’явився ( у судовому засіданні -ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.09.18р.)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 250000,00 грн. інфляційних втрат, у відповідності до ст.ст.509, 512,516, 526, 530, 533, 610, 625 ЦК України.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позов з доказами в його обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не подав. Однак, вказаний відзив поданий без доказів надіслання позивачу.

У зв’язку з наведеним, для надання можливості відповідачу надати докази направлення позивачу відзиву, у судовому засіданні 15.11.18 у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та докази направлення відзиву на позов з доказами в її обґрунтування позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 166 Господарського процесуального кодексу України не подав, у зв’язку з чим відзив відповідача судом не приймається.

У судовому засіданні представник позивача усно не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

У зв’язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подані відповідачем клопотання, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 11 грудня 2018 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський