Постановление суда № 78209176, 29.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7005/18

Провадження № 1-кс/591/5116/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ГУ ДФС у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000238, відкритого за ознаками ч.1 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ТОВ «Суми-Цукор», шляхом зловживання службовим становищем, неправдивих відомостей до офіційних документів бухгалтерського та податкового обліку підприємства, шляхом відображення безтоварних фінансово-господарських операцій з рядом товариств.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця інформації, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000238, відкритого за ознаками ч.1 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами ТОВ «Суми-Цукор», шляхом зловживання службовим становищем, неправдивих відомостей до офіційних документів бухгалтерського та податкового обліку підприємства, шляхом відображення безтоварних фінансово-господарських операцій з рядом товариств.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в податкових деклараціях, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Олексію Володимировичу до документів, що містять інформацію стосовно податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період з 01.01.2017 року по 10.10.2018 року та щодо розгорнутої по товару виписки з ЄГРПН інформації за період з 01.01.2017 року по 10.10.2018 року щодо наступних контрагентів ТОВ «Суми-Цукор», а саме: ТОВ «Медснаб-2017» (код 41164392), ТОВ «Фінанс Гарант Сіті» (код 41132952), ТОВ «Аскант» (код 40830454), ТОВ «Лего Універс (код 41038890), ТОВ «Кренхолд» (код 410472390), ТОВ «Доротан» (код 41364899), ТОВ «Мірандес» (код 41317241), ТОВ «Броунд Стайл» (код 41080941), ТОВ «Сантел Профі» (код 41038994), які перебувають у володінні ГУ ДФС у м. Києві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов