Постановление суда № 78208667, 29.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12598/18

Провадження № 2/522/7278/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про витребування документів, які мають істотне значення для вирішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітніх дітей з інвалідністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про захист конституційних прав дітей з інвалідністю.

Провадження у справі відкрито 31 липня 2018 року.

Позивач 29 листопада 2018 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію сторінки журналу з відповідною відміткою прийняття ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року по цивільній справі 522/12598/18, а також зобов?язати відповідача надати відповідь коли саме він уперше отримав ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року по цивільній справі 522/12598/18, або уповноважити на це позивача.

Мотивує вимоги тим, що дані документи та інформація необхідні для вирішення питання про наявність у відповідача підстав заявляти про поновлення строків на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд встановив, що позивач просить витребувати документи та інформацію, яка не стосується предмета доказування по справі, а лише необхідна позивачеві для подальшого заперечення наявності підстав для поновлення відповідачеві строку на подачу відзиву на позов, а тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування документів, які мають істотне значення для вирішення.

Крім того, суд бере до уваги те, що питання про поновлення відповідачеві строку на подачу відзиву на позов вже вирішено в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року на підставі відповідної заяви представника відповідача, яка задоволена.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування документів, які мають істотне значення для вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

"29" листопада 2018 р.