Решение № 7820795, 08.02.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-388/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Комунальщик" до ОСОБА_1 про стягнення експлуатаційних витрат та комунальних послуг у розмірі 1392,93 гривни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Комунальщик" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення експлуатаційних витрат і комунальних послуг в сумі 1392,93 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі Рішення сесії Роздільнянської міської Ради ПП "Комунальщик" передано на умовах оренди житловий фонд м. Роздільна, а також в оренду основні засоби та матеріальні цінності необхідні для його обслуговування згідно актів прийому-передачі. Статутом ПП "Комунальщик" передбачено виконання робіт по утриманню в належному стані житлового фонду. Власникам приватизованих квартир згідно ст..7,10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1996 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків, прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за №572 було запропоновано заключити з позивачем договори на утримання житлових будинків та прибудинкових територій, в яких розташовані житлові квартири. Відповідач користується послугами позивача до теперішнього часу, з претензіями з приводу невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань з боку ПП "Комунальщик" відповідач не звертався,що свідчить про якість та своєчасність послуг,що надаються. Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків, прибудинкових територій, власники квартир зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт дому, а також за послуги, пов'язані з утриманням дому і закріпленої прибудинкової території. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність сплати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, але той на попередження не реагує, послугами користується і їх не оплачує. Позивач надав розрахунок заборгованості відповідача за період з 01.11.2006 року по 01.11.2009 року та просить стягнути з відповідача 1392,93 гривень та судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача 1392,93 грн. основного боргу , а також витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., справу розглянути та постановити рішення без участі свого представника. Згоден на постановлення заочного рішення в порядку ст.224-ст.226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи попереджався неодноразово, про що свідчать поштові повідомлення про одержання рекомендованої кореспонденції, заперечень проти позову суду не представив, тому керуючись ст..224 ЦПК України можливо постановити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. Позивач проти цього не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву представника позивача,вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дійсно, як встановлено в суді ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 та користується послугами ПП "Комунальщик", зазначеними у позовній заяві. З 01.11.2006 року по 01.11.2009 року на рахунку ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 1392 гривен 93 копійок в якості несплати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати. Відповідач не виконує зобов'язань, покладених на нього ст..7,10 Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1996 року та Правилами, затвердженими Постановою КМУ України від 08.10. 1992 року за №572, користується послугами позивача до теперішнього часу, з претензіями з приводу невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань з боку позивача відповідач не звертався,що свідчить про якість та своєчасність послуг,що надаються. Відповідно до вимог п.2 ст.10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир. Відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги підтверджуються розрахунком боргу за період з 01.11.2006 по 01.11.2009 рік по рахунку ОСОБА_1 на суму 1392,93 грн., рішенням про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги від 27 жовтня 2006 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Статутом ПП "Комунальщик".

Усі викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову.

На підставі ст.360 ЦК України, ч.2 п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків",затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, пункту 6 частини 1 статті 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Комунальщик" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,на користь Приватного підприємства "Комунальщик" заборгованість за житлово-комунальні послуги, що виникли за період 01.11.2006 року по 01.11.2009 року в сумі 1392,93 гривен та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,пов'язані з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 гривен, на р/р ПП "Комунальщик" №р/р 2600730100247 в Роздільнянському відділенні Ощадбанку №3175,МФО 388227, код 25916160.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.