№ 7820769, 05.02.2010, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 –62

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

5 лютого 2009 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, працюючу головним бухгалтером приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Свобода», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції 19 січня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3 на ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Свобода», розташованого за адресою с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області.

Перевіркою було встановлено ведення податкового обліку в частині не включення до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2009 року податкових зобов’язань з реалізації насіння невласного виробництва на загальну суму 12751 грн., внаслідок чого заниження податку на додану вартість в сумі 12751 грн., порушення порядку утримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб в частині безпідставного надання податкової соціальної пільги ОСОБА_2Г./акт № 0001/23-10/05291284 від 19.01.2010 року/ з порушенням встановленого порядку, тим самим було порушено п.п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного перерахунку суми ПДВ в розмірі 12751.грн., п.п.6,3,3 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями» № 889-1У від 22.05.2003 року, в результаті чого донараховано до бюджету податку в сумі 871 грн.77 коп..

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст..ст.36, 276–280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КпАП України застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 33117336700214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: