№ 7820351, 11.02.2010, Центральный районный суд города Симферополя

Дело № 3-420\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

11 февраля 2010 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1Д , рассмотрев административный материал, поступивший из 1-го межрайонного отдела ГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, работает Региональное отделение «ОТП Банк», экономист, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4 ст.124 КоАП Украины,

у с т а н о в и л :

12.01.2010 года в 13 час. 20 минут управляя транспортным средством а\м Мицубиси г\н АК 8200 ВЕ в г. Симферополе ул. Севастопольская, 10, перед началом движения (поворот направо) не убедился в безопасности своего маневра, выезжая на дорогу из мест стоянки не уступил дорогу а\м Тойота г\н АК 0771 ВЕ, двигающемуся слева по главной дороге, что повлекло к повреждению транспортного средства, где допустил с ним столкновение, что повлекло к повреждению транспортного средства, чем нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

ОСОБА_2 при составлении протокола вину признал, в судебном заседании вину также признал и суду пояснил, что нарушил ПДДУ, в содеянном раскаялся, предоставил положительную характеристику с места работы, указав на то, что на иждивении имеет престарелую мать.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя данными им как при составлении так и в судебном заседании, из которых следует, что он заметил двигающейся автомобиль, однако продолжил движения, поскольку автомобиль изменил полосу движения, протоколом осмотра места ДТП со схемой, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями второго участника ДТП ОСОБА_3, из которых следует, что с правой стороны из выезда выскочил автомобиль «Мицубиси», он стал тормозить, но удара избежать не удалось, фототаблицей к схеме ДТП.

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.

При назначении взыскания суд считает возможным применить штраф, поскольку тяжких последствий не наступило, ранее грубых нарушений ПДДУ не допускал, правонарушение совершено в трезвом виде, также принимается во внимание то обстоятельство, что с места работы ходатайствуют о не лишении права управления в отношении правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.124 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.124 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 400 (четыреста) грн.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.

Штраф оплачивать на р\с 33117336700002 код 21081300, получатель государственный бюджет г. Симферополя , банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его постановления .

С у д ь я