Решение № 7820173, 02.12.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5670 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

"головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з наступних підстав.

Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та є членом Житлово-будівельного кооперативу № 3. У відповідності з п.29 пп.2 Статуту ЖБК-3 член житлово-будівельного кооперативу зобов’язаний своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку та при будинкової території, •внески в спеціальні фонди та плату за комунальні послуги. Позивач вказує, що послуги з опалювання, водопостачання та водовідведення, енергопостачання, вивіз сміття оплачує кооператив на підставі договорів, укладених з постачальником цих послуг та виставлених рахунків. Витрати кооперативу на поточний ремонт та заробітну плату обслуговуючого персоналу встановлені рішенням загальних зборів членів кооперативу від 14.10.2005 року. Станом на 01.08.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість по оплаті комунальних послуг і щомісячної дольової участі за обслуговування будинку та при будинкової території всього в сумі 2888 гривень 63 копійки, яка створилася за період з 01.01.2005 року по 30.06.2008 року, яку відповідачка у добровільному порядку не погашає.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги та щомісячну дольову участь за обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 2888 гривень 63.копійки, а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала. Тому суд визнає неявку відповідачки з неповажних причин та вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи відповідачка дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, а також являється членом Житлово-будівельного кооперативу № 3.

Згідно до ст. 146 ЖК України, права і обов’язки членів ЖБК, а також членів їх сім’ї, порядок користування і підстави припинення користування житловим приміщенням, визначаються Статутом кооперативу.

У відповідності з п.29 пп.2 Статуту ЖБК-3 член житлово-будівельного кооперативу зобов’язаний своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку та при будинкової території, внески в спеціальні фонди та плату за комунальні послуги.

Також з матеріалів справи випливає, що послуги з опалювання, водопостачання та водовідведення, енергопостачання, вивіз сміття оплачує кооператив на підставі договорів, укладених з постачальником цих послуг та виставлених рахунків.

Однак, відповідачка неналежно сплачувала на надані їй комунальні послуги і щомісячну дольову участь за обслуговування будинку та при будинкової території, через що в неї за період з 01.01.2005 року по 30.06.2008 року створилася перед позивачем заборгованість в сумі 2 888 гривень 63 копійки, що підтверджується наданими до матеріалів справи відомостями про нарахування і оплату за комунальні послуги та послуги ЖБК-3 за 2005-2008 роки (а.с. 6-9), а також довідкою голови ЖБК № 3 (а.с. 5).

Однак при ухваленні рішення суд враховує, що згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як випливає з матеріалів справи, позов був поданий до Мелітопольського міськрайонного суду позивачем 04.09.2008 року. Представником позивача при цьому не заявлялося клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що, з ‘урахування строку позовної давності, вимоги позивача є обгрунтованими у частині стягнення з відповідачки заборгованості за період з вересня 2005 року по вересень 2008 року.

Згідно до наданих відомостей про нарахування і оплату за комунальні послуги та послуги ЖБК-3 за 2005-2008 роки (а.с. 6-9), заборгованість відповідачки перед позивачем за цей період складає 2632 гривні 12 копійок.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ЖБК № 3 підлягає частковому задоволенню на суму 2 632 гривні 12 копійок.

Також у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 3, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 146 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2, на користь Житлово-будівельного кооперативу № 3, розташованого по вул. Вакуленчука, 82 у м. Мелітополі (р/р 26004325383101 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ОКПО 24906449), суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2632 /дві тисячі шістсот тридцять дві/ гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 3 судовий збір у сумі 51/п’ятдесят одна/ гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.