Постановление суда № 78201296, 29.11.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13631/18

Провадження №1-кс/428/6292/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякової Г.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякової Г.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370002655 від 31.08.2017р. за фактом того, що 02.08.2016р. ОСОБА_2 від імені ОСББ «Розумний дім» до сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської раци подано заяву та документи ОСББ «Розумний дім» для проведення реєстрації новоутвореної особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», наслідком чого стала державна реєстрація цієї юридичної особи, якій присвоєно код ЄДРПОУ 40708165. Серед поданих ОСОБА_2 документів для проведення державної реєстрації ОСББ «Розумний дім», міститься протокол установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.6 від 28.04.2016о., протокол засідання Правління ОСББ «Розумний дім» від 29.04.2016о., до яких внесено завідомо неправдиві відомості як щодо самого факту зборів, які в дійсності не відбувалися, так і щодо складу їх учасників, які в них участі не приймали. Встановлено, що в порушення ст. 6 Закону України №2866-ІІІ від 29.11.2001р. «Про об’єднання співвласників багатоповерхового будинку», без обов’язкового скликання установчих зборів, по порядку денному щодо створення ОСББ «Розумний дім» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 6, ОСОБА_2 були внесені завідомо неправдиві відомості в документи. Які було надано для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи. Даний факт підтверджено допитами мешканців будинку за вищевказаною адресою. 06.04.2017р. на виконання ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Центра надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, відносно реєстрації Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код ЄДРПОУ 40708165). Також оглядом документів реєстраційної справи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код ЄДРПОУ 40708165) встановлено, що вони мають ознаки підробки, а саме серед вказаних документів знаходяться документи підписані від імені колишнього керівника ОСББ «Розумний дім» ОСОБА_2, але є підстави припускати, що підписи ОСОБА_2 в документах реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім», виконані не ОСОБА_2, а іншими особами. У зв’язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2. 23.10.2018 було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім». В ході досудового розслідування було встановлено, що вільні та умовно - вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 перебувають в матеріалах кримінального провадження №12017130370000107 від 11.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, спрямованого до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за підозрою ОСОБА_2, 11.01.1984р.н. та які знаходяться у Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області. На підставі вищевикладеного виникла необхідність у вилученні вищезазначених оригіналів документів, враховуючи, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, будуть використані як докази у даному досудовому розслідуванні та не є можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякова Г.А. у судовому засіданні повністю підтвердила наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що другим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370002655 від 31.08.2017р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні слідчий не довів що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, зазначена інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка перебуває у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, враховуючи кваліфікацію злочину відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації. Крім того, слідчий не довів суду також ту обставину, що зазначені у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури, адже з клопотання вбачається, що запитувані слідчим документи перебувають у кримінальному провадженні, яке спрямовано до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. До того ж слідчий не довів у судовому засіданні неможливість отримання запитуваних документів іншим шляхом. Таким чином, слідчий обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури, що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159–166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області Лємзякової Г.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017130370002655 від 31.08.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О. Юзефович