Решение № 7820118, 17.12.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
17.12.2008
Номер дела
2-6302-08
Номер документа
7820118
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-6302-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17грудня ОСОБА_1 Мелітополь

Запорізької обл. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: Головуючого - судді КолодіноїЛ.В., При секретарі - Арифовій Л.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

МЕЛІТОПОЛЬСЬКОГО ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування

заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1687 грн. 45 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж

надає відповідачам, що мешкають у квартири № 10 в будинку № 22 по б-ру 30-річчя Перемоги

у м. Мелітополі Запорізької області послуги по постачанню теплової енергії, якими останні

користуються.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідачі свої зобов’язання по сплаті

спожитих послуг виконують неналежним чином і їх заборгованість за послуги по постачанню

теплової енергії за період з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2008 року становить 1687

гривень 45 копійок. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачів на його користь за

спожиту теплову енергію.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його

відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Заперечує проти винесення

заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, не повідомивши суд про причину неявки. Про час

та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі мешкають за адресою: Запорізька область, м.

Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1. \а.с. 2\

Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідачів за

оплату спожитої теплової енергії у період з вересня 2006 року по вересень 2008 року

становить 1687 грн. 45 коп. \а.с. 3\

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради народних депутатів

Запорізької області від 26 січня 1995 року № 29Y7 "Про оплату комунальних послуг"

встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме - оплата за спожиту теплову енергію

споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових

мереж.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28

серпня 2006 року № 172 «Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також

послуги з теплопостачання, порядку їх застосування» встановлено двоставковий тариф, який

включає дві складові: абонентську плату та плату за спожиту теплову енергію.

В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати

зобов’язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає

відповідачам теплову енергію, а відповідачі без будь-яких заперечень приймають виконання.

Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії

на якість послуг не пред’являли, що свідчить про погодження сторонами взаємних

правовідносин.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язань не

допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов’язання в будь-який час, а

боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові

наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною

збитків.

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача

заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1687 грн. 45 коп.

Позовні вимоги підтверджуються довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг,

довідкою з місця проживання, копіями рішень виконкому Мелітопольської міської Ради та

іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 611, 623 ЦК України,

ст. 3, 8, 10, 15, 74, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, що розташоване за адресою: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61 (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії у розмірі 1687 грн. 45 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 45 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р\р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7820118 ?

Документ № 7820118 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7820118 ?

Дата ухвалення - 17.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7820118 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7820118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 7820118, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 7820118, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 17.12.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 7820118 относится к делу № 2-6302-08

то решение относится к делу № 2-6302-08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7820114
Следующий документ : 7820119