Постановление суда № 78199437, 29.11.2018, Устиновский районный суд Кировоградской области

Справа № 403/279/18

Провадження №2-во/403/7/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у нерухомому майні, присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку у нерухомому майні,заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у нерухомому майні, присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку у нерухомому майні. Позовні вимоги мотивуються тим, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, допускається лише за його згодою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подав письмову заявупро проведення судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність та задовольнити подану заяву. Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Припинено право власності ОСОБА_2 на 27/200 частки житлового будинку з господарським будівлями за адресою: вулиця 8 Березня,3 у смт. Устинівка Кіровоградської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/200 частки житлового будинку з господарським будівлями за адресою: вулиця 8 Березня,3 у смт. Устинівка Кіровоградської області. Присуджено ОСОБА_2 грошову компенсацію замість 27/200 частки житлового будинку з господарським будівлями за адресою: вулиця 8 Березня,3 у смт. Устинівка Кіровоградської області, що становить 20331 (двадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 00 коп. ОСОБА_2 оплатити з рахунку отримувача: 26004053012898; код отримувача: 41916385; банк отримувача: 321842; платник: ОСОБА_1, грошову компенсацію замість 27/200 частки у нерухому майні, що становить в сумі 20331 (двадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 00 коп. У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року судом допущено описку при зазначенні рахунку отримувача, коду отримувача та банку отримувача. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, як обгрунтована відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у нерухомому майні, присудження грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та визнання права власності на частку у нерухомому майні у резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2018 року: ОСОБА_2 оплатити з рахунку отримувача: 26004053012898; код отримувача: 41916385; банк отримувача: 321842; платник: ОСОБА_1,виправити описку: з рахунку отримувача: 26004053012898 на рахунок отримувача: 37312037002505;з коду отримувача: 41916385 на код отримувача: 26241445; з банка отримувача: 321842 на банк отримувача: 820172. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець