Постановление суда № 78188485, 28.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 листопада 2018 р. Справа № 520/9868/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання наявності підстав для зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057,код ЄДРПОУ39599198) до ТОВ "Варіант Ойл" (вул. Шатилова Дача, буд. 4, к. 610,м. Харків,61145, код ЄДРПОУ32567023) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Варіант Ойл”.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.5 ч.2 ст.236 КАС України до розгляду Великою Палатою ВС справи 820/1929/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ «Метпромтех» про накладення арешту на кошти.

Представник відповідача в судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набуття законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі 520/8722/18, яким скасовано наказ ГУДФС у Харківській області від 05.10.2018 року № 7503.

Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає, що питання зупинення провадження у справі врегульовані положеннями статті 236 КАС України.

Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте суд зауважує, що на момент розгляду заявленого клопотання адміністративна справа 520/8722/18 розглянута, по справі 14.11.2018 винесено рішення, яке не набуло законної сила; доказів відкриття апеляційного провадження за вказаною справою суду не надано, а отже суд на цьому етапі не знаходить підстав для застосування приписів п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Пунктом 5 частини другої ст.236 КАС України визначено право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проте до клопотання представником позивача не долучено копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження Великою палатою ВС у справі 820/1929/17.Отже, на момент розгляду вказаного клопотання у суду немає підстав для зупинення провадження у справі в порядку, визначеному п.5 ч.2 ст.236 КАС України, оскільки відсутні докази на підтвердження перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.238, 294 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 29.11.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.