Постановление суда № 78186334, 23.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4116/18

Провадження № 2/0203/1463/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» про визнання договору частково недійсним, внесення змін та доповнень до кредитного договору визнання дій незаконними,

у с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Креді ОСОБА_2» про визнання договору частково недійсним, внесення змін та доповнень до кредитного договору визнання дій незаконними.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, провулок Скоріковський, 4/24) до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (ідентифікаційний код – 14361575; 04004, місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4) про визнання договору частково недійсним, внесення змін та доповнень до кредитного договору визнання дій незаконними.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 22 січня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо доДніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян