Постановление суда № 78185097, 28.11.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/741/18

Провадження № 1-кс/300/423/2018

28.11.2018 рокусмт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180710400000069 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, встановив:

28 листопада 2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2018 року, якою ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.08.2018 року про закриття кримінального провадження за № 420180710400000069 скасовано та призначено на новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представникомчи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження у справі, яка винесена 31.07.2018 рок отримала 11.08.2018 року. На підставі наведеного заявник стверджує, що пропустила строк оскарження з поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчий суддя виходить з положень ч.1 ст. 24 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2018 року, а також того що заявник ОСОБА_1 отримала постанову слідчого із запізненням, слідчий суддя визнав, що строк на оскарження заявником постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги чи відмову у відкриття провадження не встановлено. Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови слідчого Понзеля В.В. про закриття кримінального провадження за № 420180710400000069 від 31.07.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420180710400000069 від 31.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Розгляд скарги призначити на 03 грудня 2018 року о 14.30 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Зобов'язати слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №420180710400000069 до в строк до 03.12.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Вотьканич