Постановление суда № 78183491, 26.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7205/18

Номер провадження 2/235/2490/18

У Х В А Л А

(в порядку ч. 6 ст. 31 ЦПК України)

26 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20), товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» (юридична адреса: м. Донецьк, вул. Собінова, 154), апеляційного суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10), про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій зміст позовних вимог ОСОБА_1 викладено в такій редакції: «визнати дії та рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади, незаконними та відшкодувати на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 (однієї) гривні в спосіб положень п.п. 1, 9, 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України та забезпечити виконання Рішень Європейського суду з прав людини».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 передано в провадження судді Клікунової А.С.

Суддя, дослідивши позовну заяву (жодних документів (додатків) не долучено), - приходить до наступних висновків.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі підлягає перевірці питання щодо дотримання вимог підсудності.

Справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення та є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції (п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов’язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Так, відповідно до відомостей позовної заяви місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено – АДРЕСА_1 Населений пункт м. Покровськ області входить до складу адміністративної межі Покровського (до перейменування Красноармійського) району Донецької області, на територію міста розповсюджується функціонування Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Так, в позовній заяві ОСОБА_1 відповідачами визначено – Красноармійський міськрайонний суд Донецької області та апеляційний суд Донецької області.

В розумінні ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа, або суддя цього суду передається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовною заявою ОСОБА_1 підлягає направленню до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія», апеляційного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади незаконними та відшкодування моральної шкоди – передати до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача ОСОБА_1 – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: