Решение № 78171280, 28.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2410/18

2/705/1660/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Ребрини К.Г.

секретар - Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, який підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав . Станом на 31.03.2018 року відповідач має заборгованість в сумі 97224.67 грн., яка складається з наступного : 2 710.74 грн. – заборгованість за кредитом ; 84 815.90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 592.09 грн. – заборгованість за пенею та комісією , а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 4 605.94 грн. – штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 97 224.67 грн. за кредитним договором б/н від 29.07.2011 року; судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але, в поданому на адресу суду клопотанні вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16 серпня 2018 року, на 26 жовтня 2018 року та на 28 листопада 2018 року не з'явилася , про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до ст.128 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню .

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Політвідділ) Уманського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( адреса для листування : 49094 , м. Дніпро , вул. Набережна Перемоги , буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 , МФО 305299) заборгованість у сумі 97 224 грн. 67 коп. ( дев’яносто сім тисяч двісті двадцять чотири гривні шістдесят сім копійок ) за кредитним договором б/н від 29.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Політвідділ) Уманського району Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( адреса для листування : 49094, м. Дніпро , вул. Набережна Перемоги , буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 , МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий К.Г. Ребрина