Постановление суда № 78169405, 28.11.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2122/18

У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення у справі судово – почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі (дата 21.05.2010 за №226), площею 2,9668 га, кадастровий номер - 0522281200:02:000:1067, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого 05.08.2010 за № 041004400006 у Вінницькій філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (рішення № 38808966 від 19.12.2017) ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон», місцезнаходження: м. Вінниця вул. О. Довженка, 36. Вказане клопотання мотивував тим, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Клопотання просив розглянути у його відсутність та позивача.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій заперечив щодо проведення експертного дослідження приватною установою обраною позивачем, вказуючи, що згідно діючого законодавства експертизи проводяться державними експертними установами, тому просив суд доручити проведення експертизи КНДІСЕ, що знаходиться в м. Києві. Питання про призначення експертизи вирішувати у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об’єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої, з урахуванням пропозицій та заперечень сторін, суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ з метою виключення будь – яких сумнівів сторін щодо експертної установи.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі (дата 21.05.2010 за №226), площею 2,9668 га, кадастровий номер - 0522281200:02:000:1067, розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого 05.08.2010 за № 041004400006 у Вінницькій філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (рішення № 38808966 від 19.12.2017) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко